近日，新華社刊發的稿件中說，《我國超5億人有了自己的家庭醫生》，數據截至今年11月底，說全國95%以上的城市開展家庭醫生簽約服務工作，人群覆蓋率超過35%，重點人群覆蓋率超過65%。然后，“五億”這個數字受盡了嘲笑。

一般來說，遇到這么好笑的事情，人們都不會再去深究數據的來源與真實性，嘲笑已經足夠。對比國家衛計委今年10月28日的消息，當時披露的數據是“4.3億人有家庭醫生”，盡管那個中國家庭醫生論壇很可疑，但新華社報道等于是加持，說明這個數據得到官方認可。

但恰恰因為“官方認可”，輿論更是不信。一個原因是，通過親身體驗，或者親友間互相驗證，根本沒有家庭醫生這回事，那“五億人”到底是誰，也就成為嘲笑的依據。二個原因是，僅僅一個月時間，就增加了7千萬人配有家庭醫生，這個速度太快，很有“紙上作業”的風范。

不過也有杭州的朋友說，他們社區是有簽家庭醫生的。這種個位數的證實，與五億人的規模比起來只能說明以下問題：家庭醫生的簽約是有的，只是其真實的規模只有衛計委掌握，但“家庭醫生”的覆蓋率顯然沒有官方數據那么大，這事就只能停留在各說各笑的層面。

普惠性質的基本醫療服務網絡，除了農村新農合與城鎮醫保體系這兩大“硬菜”，“家庭醫生”這些都屬于附屬的部件，對一般人而言，是錦上添花型，有也好，沒有也行。但對政策制訂部門來說，數據的作用更大，因為它直接與相關預算掛鉤，牽涉到部門利益等許多實際問題。

而且從網上搜羅的信息看，“家庭醫生”的覆蓋率在實際運作中多數是項目化操作，是醫療主管機構可以購買的社會服務，這里面也就有了很大的想象空間。在我國，由于基礎醫療發展還未成熟，官方所謂的家庭醫生定義并非外國的私人醫生。我國的家庭醫生實現更注重簽約的數字覆蓋率，根據官方宣傳便可推斷。

例如，黔南州人民政府今年4月宣傳村衛生員黃元禮向群眾宣傳家庭醫生服務政策，動員群眾通過簽約獲取服務。期間她走遍了全村366戶，完成了358戶簽約任務，如此便獲得了了97.56%的簽約率。該縣城197名鄉村醫生完成了覆蓋179個行政村29.78萬人的家庭醫生簽約服務。由此數據看，在鄉村醫生1:1511的服務背景下，再考慮到全國現有的執業全科醫生只有二十多萬，“家庭醫生”的含金量如何，是可以推算出來的，肯定不高。

在上述基礎上，輿論幾乎是一邊倒地認定“五億人有家庭醫生”是造假工程，也不是全無依據的亂說。我們知道，統計數據的公信力問題向來突出，“五億人有家庭醫生”除了無法克服公信力的固有頑疾，對它的群起嘲笑也折射出國民對醫療服務兜底狀況的擔憂。

社保與醫保作為社會兜底的兩大體系，時有不好的消息傳出來。前者諸如全國省市中社保結余懸殊很大，大比例的省份竟然出現結余洞穿需求的情況。而醫保的相關憂慮更加深切，看不起病選擇從醫院脫逃的事也屢有發生，人們對政策性兜底的全民福利一直不放心。

所以，盡管輿論都在笑話“五億人有家庭醫生”這個夸張的數字，可人們心里面還是希望真的有社區“家庭醫生”顧及到，但因為數據太假，反而讓人去擔心有關部門推行這些措施的誠意。最后的結果就是，有關部門只顧說自己的，國民只顧譏笑，兩下沒有交流和交集。

總之，數目字的治國理政需要真實可靠的數據支持，而在統計這塊的信譽始終面臨國民信心的考驗?！拔鍍|人有家庭醫生”，閃爍著網絡段子一樣的光輝，像極了短小精悍的笑話，一方面是醫生不夠用了，一方面是數據的公信力早就需要充值?？扇藗儗炠|醫療服務的夢想，硬硬的還在。

（來自互聯網）